Dairenin kararına göre, birkaç boşanmaya, yatak odasını, mevcut yemek odası, kanepe, buzdolabı, televizyon, klima, dijital anten ve bulaşıkları 2 halı fiyatı gerektiren erkekler, soketler ve faturalar alınmaya ve faturalandırmaya karar verildi. Mahkeme, davayı buzdolabı, televizyon, klima, dijital anten ve daire açısından kısmen kabul etmeye karar verdi.
Bu nedenle, aktörün adamı karara karşı çıktı ve diğer mallar için talebini istedi.
Temyiz Mahkemesinin 2. Hukuk Bakanlığı, temyiz başvurusunu inceleyen, atfedilen kadının “yatak odası, yemek odası, kanepeler seti ve 2 halı” olduğunu, yerel mahkemenin kararının kararı bozduğunu belirterek kabul edilmesi gerektiğini söyledi.
Bakanlığın kararında “Mahkeme, prosedüre uygun olarak uzmanların incelenmesini, davanın tarihinde değerler, atılım eylemleri düşüldü, faiz talebi değerlendirilmeli ve kararın kabul edilmesi temelinde karar verilmeli, yazmaya karar verilmemelidir.” Bildirimler gerçekleşti.
Ayrıca, bu varlıkların maliyetleri belirlenerek yasal faiz oranının dikkate alınması gerektiği kararı rapor edilmiştir.