Türkiye-AB raporlarında yeni dönem: Ortak kazançlar ve gelecekteki senaryolar

Türkiye – Avrupa Birliği (AB) ilişkileri yeni bir döneme hazırlanmaktadır.

Avrupa, bir tehdit olarak gören Rusya’ya karşı güvenlik ve savunma politikaları geliştirmeye çalışıyor. Öte yandan Türkiye, Brüksel’in bu savunma çabalarında ona önemli bir NATO askeri gücü olarak ihtiyacı olduğunu düşünüyor.

12 Mart’ta Ankara’yı ziyaret eden Donald Tusk kimdir “Avrupa Türkiye Birliği’ne ait olma süreci Bunun gerçekçi ve manuel bir süreç olduğunu umuyoruz. “

Tusk dışındaki Avrupalı ​​liderlerin konuşmalarıyla, bu AB ve Türkiye arasındaki ilişkilerin yeniden başlaması daha somut bir zeminde oturuyor gibi görünüyor.

Bu yeni dönemde Ankara, Avrupa Birliği’ne yapışmanın stratejik bir öncelik olduğunu vurgulamaktadır.

Başkan Recep Tayyip Erdoğan, AB’ye yapışma sırasında Donald Tusk’un Ankara’ya ziyareti stratejik hedeflerden biri, “Avrupa Birliği güç ve irtifa kaybını önlemek istiyor ve hatta Türiye’ye tam olarak tersine çevirdi” dedi.

Samuel Görevleri Vesterbye, Avrupa Birliği’nin genişlemesi ve dış politikaları üzerinde çalışan Brüksel merkezli düşünce tankı, Türkiye ve Avrupa Birliği’nin her zamankinden daha fazla ihtiyaç duyduğunun altını çiziyor.

Türkiye’nin AB’ye yapışması ne kadar gerçekçi?

AB ile ilişkilerin temel taşlarından biri, yıllardır önde olan ve yıllardır tamamlanmayan Türkiye’ye ait olma sürecidir. Ancak, bu süreçte yıllardır ilerleme kaydedilmemiştir.

Türkiye-Eu raporlarının dönüm noktası olarak görülen 10-11 Aralık 1999 tarihinde düzenlenen Helsinki’nin tepesinde, AB’nin Türkiye adaylığı resmi olarak onaylandı ve diğer aday ülkelerle eşit pozisyonda açıkça ifade edildi.

Türkiye’nin AB’ye ait olma sürecinin olumsuz etkisi ile Avrupa’daki aşırı hakın yükselişinden bahseden Avrupa mahallesi Vesterbye direktörü: “Gerçekçi olmak için, Türkiye, Avrupa’nın genişleme sürecinde genel olarak bir kopuş var.

Euronews Türkçe ile konuşan bir dış politika uzmanı ve bir Emeritus siyaset bilimcisi Emeritus. İlter Turran, Türkiye’nin AB’ye yapışması için AB’nin ilk olarak siyasi, ekonomik ve toplum mevzuatının benimsenmesi için hazırlanan Kopenhag kriterlerine uyum sağlaması gerektiğini belirtiyor.

Kopenhag kriterlerinde birçok faktör olduğunu söyleyerek Taran, Türkiye’nin “hukuk durumunu” ana makale olarak değerlendiriyor.

“Demokratik standartlar gündeme gelmedikçe, hukukun üstünlüğü tam olarak yönetilmedikçe, Türkiye’ye ait olma sürecinde büyük ilerleme beklemek gerçekçi değildir. Ancak, Türkiye’nin Avrupa savunması için önemi artmaktadır ve bu, ilişkilerin yeni bir resimde yönetilmesini gerektirir.”

Turkiye’nin bazı AB yapılarından yararlanmanın mümkün olduğunu doğrulayarak Turan, “Türkiye’nin Avrupa savunması için önemini doğrulayabiliriz. Türkiye’nin AB üyelerinin bir savunmaya dahil olacağı bir savunmaya katkısının önemli olacağını, ancak Türkiye’nin AB ile ilişkisini etkileyeceğini düşünebiliriz.”

AB’nin güvenlik mimarisinde Türkiye’nin rolünü ne oynayabilir?

Rus-Ukrayna savaşının jeopolitik riskleri, hem Türkiye hem de AB’nin ortak bir güvenlik perspektifi geliştirmesini gerektiriyor.

Kısa vadeli Ukrayna’yı desteklemek ve uzun vadeli savunmasını güçlendirmek için stratejik özerkliğin amacı doğrultusunda. RI -Arting planı “Avrupa’ya düşüyor” kabarık.

AB liderlerinin çalıştığı bu beş madde planı, önümüzdeki dört yıl içinde yaklaşık 800 milyar avro bütçeyi harekete geçirmeyi hedefliyor ve bu kaynağın çoğu Üye Devletlerin savunma maliyetlerini artırarak sağlanacak.

Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula Von der Leyen, savunma maliyetlerinin ortalama yüzde 1,5’lik GSYİH ve yaklaşık 650 milyar avro mali alan artışı ile yaratılabileceğini söyledi.

“Ukrayna Avrupa için kritik bir müttefiktir ve eğer Rusya’nın kontrolüne girerse, bu tüm Avrupa kıtası için güven için ciddi bir tehdit yaratır. Türkiye, Karadeniz’deki stratejik konumu nedeniyle bu denklemde kilit bir rol oynar” dedi Vesterbye ve eğer Rusya’nın kontrolüne girerse.

Buna ek olarak, Türkiye’nin AB’nin vurgusu ile ekonomik bağları ve “her iki taraf için karşılıklılık kazançları olabilir”, “Türkiye de askeri teknolojinin AB’den transferi açısından büyük kazanç elde edebilir. Aynı şekilde, AB ülkeleri Türkiye’nin üretim yapılarını daha uygun maliyetlerle kullanabilirler.

2024’e göre, ABD merkezli askeri istatistik alanının verileri, küresel yangın gücü olan Türkiye, NATO ülkeleri arasındaki askeri gücün genel sınıflandırmasında üçüncü sırada yer almaktadır.

Bu sıralama, asker sayısı, hava ve karasal araçların envanteri, donanma kapasitesi ve savunma bütçesi gibi çeşitli faktörleri değerlendirerek oluşturulur.

Prof. Emeritus Dr. Okter Turran, Türkiye’nin Avrupa savunma politikaları açısından giderek daha eleştirel bir aktör haline geldiğini belirtiyor.

NATO’daki rolü ve coğrafi konumunda, Türkiye, Avrupa güvenliği mimarisinde önemli bir müttefik olarak öne çıkıyor.

Ancak Turan’a göre, Türkiye’nin Avrupa’daki savunma politikalarındaki vektör sütunlarından biri olmasını beklemek henüz mümkün değil.

Diyerek şöyle devam etti: “Amerika Birleşik Devletleri’nin ABD’yi savunmasının yararındaki azalma ile, bu yükü alacak tek bir ülke yok. Avrupa Birliği içindeki ülkeler arasında ortak bir güvenlik doktrini oluşturulmasında ciddi anlaşmazlıklar var.

Diyerek şöyle devam etti: “Türkiye’nin böyle bir güvenlik topluluğunda kendisinin sağladığı savunma hizmetlerini sağlaması için, ciddi bir finansal destek de gelmelidir. Ancak, bu pozisyonda Türkiye’yi bu pozisyonda tutmaya hazır oldukları veya hazır oldukları önemli bir fedakarlık için ne tür maddi fedakarlıklar için bilmiyoruz.

Savunma alanındaki Avrupa Birliği’ndeki bütçeyi planlamak için bir savunma değeri ve Bütçe Turran’lı 800 milyar Euro, “Bu bütçenin birincisi Avrupa Birliği’nin eksikliklerini ortadan kaldırmak için kullanılacak” dedi.

Turan, Türkiye için böyle bir bütçe, ancak mütevazı destek sağlanabilir: “Bu söz konusu olabilir, ancak Türkiye’nin ihtiyaçları oldukça yüksektir. Bu nedenle Türkiye, bu ihtiyaçların ihtiyaçlarını karşılayacak ülkelerin Avrupa savunması.

Türkiye’nin olası ilk talepleri: Birlik Gümrükleri ve Vize Özgürlüğü

Gümrük birliği ve vizelerinin serbestleşme sorunları, Türkiye-Eu ilişkilerinde uzun zamandır tartışılan konular arasındadır.

Türkiye, AB ile ekonomik ilişkilerini güçlendirmek için gümrük birliğini güncellemek istiyor. Türkiye, entegrasyon sürecinin bir aşaması 1963 Ankara Anlaşması ile başlayan Gümrük Birliği’nde.

Türk-AB Gümrük Birliği sadece endüstriyel ürünleri ve dönüştürülmüş tarım ürünlerini kapsarken, geleneksel tarım ürünleri hariç tutulur ve sadece endüstriyel payı mali enerjiye tabidir.

Dr. Dr. Ilter Turan’a göre, Türkiye’nin gümrük birliğindeki kararlara saygı göstermek zorunda olduğu gerçeği bazı sorunlara yol açıyor.

Diyerek şöyle devam etti: “Türkiye’nin gümrük birliğinin karar mekanizmalarına dahil olmaması büyük bir sorundur. AB, üçüncü ülkelerle ticari anlaşmalar yaparken Türkiye’nin görüşlerini dikkate almaz, ancak Türkiye bu anlaşmalara saygı duymalıdır. Bu durum ekonomik ilişkilerde haksız bir ortam yaratır.”

Aynı şekilde, Özgürlük Vizesi sorunu, Türkiye’nin uzun zamandır beklendiği bir sorundur.

“AB, Doğu Avrupa ve hatta bazı Kafkasya ülkeleri vize kolaylığı sunuyor. Ankara sürekli olarak Türkiye’de bu kolaylığı sağlamak isteyecek” diyor.

Diyerek şöyle devam etti: “Bu vize zorlukları nedeniyle Türkiye’nin ekonomik rekabette zorlukları var çünkü zaman içinde fuarlara katılamıyor veya zamanında diğer tekliflere ulaşamıyor. Bu engeller kaldırılmalıdır.”

Gürcistan, Bosna – Tüm, Sırbistan, Karadağ, Kuzey Makedonya, Arnavutluk gibi ülkelerin vatandaşları, vize özgürlüğü ile en fazla 90 gün boyunca Avrupa’da Avrupa’da seyahat edebilir.

Yönetmen Enc Vesterbye, Türkiye’nin müzakere masasında birçok stratejik parlaklık olduğunu söylüyor.

“Bu bir müzakere ve AB akıllıca aidiyet sorunuyla dolu, çünkü belki de masaya başka bir şey gelebilir.

PKK’dan silahların serbest bırakılması AB-Türkiye ilişkilerini nasıl etkiler?

Vesterbye, Kürdistan İşçi Partisi (PKK) Lider Abdullah Öcalan’ın hem Türkiye’nin iç politikası hem de AB ilişkilerinde silah bırakma çağrısı.

“Barış süreci ya da onun adına ne söyleseniz de, son derece önemlidir. AB onu destekler. İstikrar ve barış çok önemlidir. PKK, AB’den bir terör örgütü olarak kabul edilir ve elbette, Kürtlerin eşit haklara, kültürel haklara ve benzeri şeylere sahip olmasına bağlıdır.

Prof. Dr. lter Turran, “çözüm süreci” olmadığını ve bu Türkiye’nin içsel bir sorunu olduğunu vurguladı.

“Hala bir çözümden uzaktayız. Bu Türkiye ve onun iç sorunu sorunu. Ve şimdi bilmiyoruz. Avrupa’da organize edilen böyle bir çözünme, pkk ismi değiştirerek var olmaya devam edecek mi? Yoksa anti -urtchete kampanyalarının sonunu verecek mi?”

Turan, PKK’nın bazı Avrupa ülkeleri tarafından şu şekilde kullanıldığını söyledi: “Eğer PKK işini sona erdirmek istiyorsa, belki de bu ülkeler faaliyetlerini sona erdirmelerine izin vermeyebilir. Genel olarak, Türkiye’deki terör sorununun henüz ülkeyi vurgulamak mümkün olmadığını bilmiyoruz.”